10 декабря народные избранники Совдепа Фершампенуаза голосовали за нового руководителя поселения. Напомним, предыдущий, Егор Шукшин, был снят с должности из-за крупного хищения казенных денег – шум стоял на всю область. Естественно, выборы нового сельского главы привлекли повышенное внимание общественности, в том числе и местной прессы. Однако главного редактора районной газеты Ольгу Терякову, которая приехала на заседание депутатов с телеоператором, те не пустили – сказали, что надо было заранее аккредитоваться.
Такой поворот событий вызвал возмущение наших коллег. Они выложили видео инцидента в Интернет и сообщили о нем в Союз журналистов Челябинской области, а на страницах своего издания высказали предположение о том, что слуги народа устроили саботаж выборов и специально распределили свои голоса так, что конкурс не выиграл ни один из трех претендентов. По мнению газетчиков, срыв выборов был подстроен будто бы из-за того, что конкурсная комиссия не допустила к ним некоего «нужного» человека.
Заместитель председателя Совета депутатов Фершанки Олег Славенко в интервью с «Первым Нагайбакским» уверил, что никакого срыва выборов не было, и дал развернутые объяснения стычке с репортерами:
«Во-первых, редактор газеты не уведомила председателя Совета депутатов, что они придут снимать процедуру выборов. Во-вторых, на закрытом заседании может присутствовать только глава района и прокурор. СМИ отказано не было! Но на голосовании за открытые или закрытые выборы по регламенту, по закону и по нашему Уставу репортерам быть нельзя».
Как рассказал Славенко, во время стандартной процедуры определения закрытой или открытой формы выборов главы 8 народных избранников проголосовало за закрытые выборы – по бюллетеням. Пятеро желающих определять главу открыто, просто подняв руки, остались в меньшинстве.
«Дальше был запущен механизм закрытого голосования – каждому депутату под подпись дали бюллетень с тремя кандидатурами и строкой против всех. После этого комиссия удалилась для подсчета голосов. По итогам первого тура за кандидата Бутакова проголосовал 1 человек, за Ишмекеева – 2, а за Сагитдинова – 4. Остальные поставили отметку в графе „против всех“ – это личный выбор каждого, а не диверсия и саботаж. В чем заключается срыв выборов главы, я не понимаю».
По закону депутаты имели право в этот же день провести второй тур голосования, выбирая уже из двоих претендентов. В результате 6 человек отдали свои голоса Сагитдинову, 3 – Ишмекееву, а остальные не посчитали достойным ни одного из них.
«Мы полностью соблюли процедуру голосования. В Уставе написано, что глава поселения выбирается большинством голосов – то есть должно было проголосовать минимум 8 из возможных 14 депутатов. Но этого не произошло. Мне скрывать и врать смысла нет – позвоните любому из 13 депутатов, в администрацию – они скажут вам то же самое».
По словам собеседника сайта, теперь предстоит заново организовать процедуру выборов, которая занимает 45 дней, – кандидаты собирают пакет документов, конкурсная комиссия их проверяет. Баллотироваться смогут те же, что пытались пробиться в главы в первый раз. А пока работу руководителя территории делает исполняющий его обязанности Валерий Маметьев.
Добавим, после многочисленных арестов в руководящем составе Нагайбакского района прокуратура на всякий случай обязала депутатов сдавать протоколы заседаний каждой сессии.
Тем временем раздор между слугами народа и районкой уже получил огласку в областных СМИ. В соцсетях газеты «Всходы» закипели бурные дискуссии, посыпались оценки и гипотезы: «Ощущение, что кто-то собрался делить еще не разбазаренное», «ужас, ужас.... Дожили, что в нашем районе не осталось ни одного порядочного человека, за которого можно, не краснея, проголосовать? Казаки!!! А ведь за воровство раньше шомполовали!», «Почему журналистка ушла? Почему сразу не вызвали полицию?»
Союз журналистов Челябинской области заявил о недопустимости чинения препятствий прессе и планирует подать заявление в прокуратуру.
Депутаты Фершампенуазского поселения не смогли выбрать главу с первой попытки и поссорились с местными журналистами.
